RESUMO
O objetivo deste estudo foi comparar a resistência adesiva de uma resina composta por uma dentina superficial e profunda, promovida por dois diferentes sistemas adesivos dentais, um autocondicionante e outro "condicione e lave", por meio de ensaios de microtração. Foram utilizados 24 terceiros molares humanos, inclusos, extraídos por indicação, cujo esmalte oclusal foi removido por desgaste. A seguir, suas raízes foram incluídas em suporte de PVC com resina acrílica ativada quimicamente, e foram aleatoriamente separados para constituirquatro grupos distintos. Nos Grupos 1 e 3, os sistemas adesivos foram aplicados em dentina superficial, logoabaixo do limite amelo-dentinário. Nos Grupos 2 e 4, 1,5 mm abaixo do nível dos grupos anteriores, para se estabelecer a união em dentina profunda. Os sistemas adesivos foram aplicados e polimerizados segundo as recomendações dos fabricantes, logo em seguida realizando a aplicação da resina composta, formando uma estrutura de resina composta com 4 mm de espessura. Os dentes foram cortados dando origem a bastonetes, cujos lados foram medidos no nível da área adesiva e foram adaptados ao dispositivo de microtração para os ensaios mecânicos. Não houve diferença estatística em relação à resistência adesiva entre os sistemas adesivos estudados, entretanto observou-se diferença estatística entre os mesmos quando se considerou os palitos perdidos. Os sistemas adesivos Scotchbond Multi-purpose e Adper L-Pop apresentaram resistência adesiva semelhantes entre si, tanto em dentina superficial quanto em profunda.
